Kubitschek rozwiązuje umowę wydawniczą z Krahem: „Wielokrotnie wypowiadał się w Correctiv w sposób denuncjacyjny i kryminalizujący”.

Spór między prawicowym wydawcą Götzem Kubitschekiem a Maximilianem Krahem wkracza w nową fazę. Konflikt nie dotyczy już wyłącznie terminu „reemigracja”, od którego polityk AfD Krah niedawno się zdystansował. Chodzi o rzekomo rozpowszechniane „nieprawdziwe twierdzenia”, „brak stylu”, kulturę anulowania i nową książkę Kraha, której Kubitschek nie chce już publikować.

Początkowo dyskusja toczyła się za zamkniętymi drzwiami. Następnie Kubitschek, jego żona Ellen Kositza i polityk AfD usiedli razem przed kamerą. W filmie na YouTube cała trójka rozmawiała o tym, co łączyło prawicowy front od lat i będzie go nadal łączyć – a przynajmniej takie było założenie Kubitscheka. Jednak zamiast załagodzić pęknięcia w tej wymianie zdań, podział w obozie prawicowym od tamtej pory tylko się pogłębił.

Krah od samego początku „zatruł” debatę na temat reemigracji

Po tym, jak Krah przekroczył „ognistą czerwoną linię”, jak to ujmuje Kubitschek, udzielając cytatów „wrogowi”, platformie badawczej Correctiv , i nazywając część prawicowych ekstremistów wrogami konstytucji, Kubitschek poczuł się zobowiązany do działania. Tak to opisuje.

W swoim tekście „Krah, Höcke, Noise” Kubitschek dokonuje podsumowania. Wymienia działania Kraha w ostatnich tygodniach i miesiącach i wyjaśnia, dlaczego od samego początku „zatruł” absolutnie konieczną debatę wokół terminu „remigracja”. Kubitschek uważa: „Krah zainicjował tę debatę z zamiarem odniesienia zwycięstwa”. Konkluduje: „Metody prowadzenia dyskusji przez Kraha są jednak niepodważalne. Jego książka nie może zostać opublikowana przez Antaios w tych okolicznościach”.

Maximilian Krah nie odpowiedział jeszcze publicznie. Polityk AfD, z którym skontaktował się „Berliner Zeitung”, powiedział gazecie: „Dowiedziałem się z mediów społecznościowych, że Götz Kubitschek jednak nie chce opublikować mojej nowej książki. Szczerze mówiąc, ta decyzja mnie zaskoczyła”. Dodał, że Götz Kubitschek nie poinformował go o tym wcześniej: „Takie zachowanie jest w złym guście”.

Polityk AfD podziela opinię swoich zwolenników, że wydawnictwo Kubitschek praktykuje kulturę anulowania, nie chcąc mieć już nic wspólnego z nową książką Krah: „Tak, to jest kultura anulowania i jest godne ubolewania, że próbują w ten sposób wykluczyć mnie z debaty”.

A co dalej? Krah mówi, że otrzymał już alternatywną ofertę. Zainteresowany jest mały wydawca. „W przeciwnym razie zrobię Poschardta i sam go opublikuję” – dodaje Krah. Biorąc pod uwagę ogromne zainteresowanie, popyt jest już tak duży, że nie ma znaczenia, gdzie i przez jakiego wydawcę ukaże się jego nowe dzieło.

Götz Kubitschek, współzałożyciel nieistniejącego już prawicowo-ekstremistycznego think tanku „Institut für Staatspolitik” i dyrektor zarządzający wydawnictwa Antaios z siedzibą w Schnellrodzie, zaprzecza relacji autora w wywiadzie dla „Berliner Zeitung”: „Krah wiedział, że zastrzegam sobie prawo do publikacji w nowych okolicznościach”. Ostatnio Krah był już niedostępny. „Nie chciałem dłużej czekać” – mówi Kubitschek.

„Krah zawsze miał scenę w moim wydawnictwie i nadal będzie miał”

Odnosząc się do zarzutów o praktykowanie kultury anulowania, wydawca odpowiada: „Kultura anulowania oznacza niedopuszczanie innych opinii i instytucjonalne ich tłumienie. Nigdy tak nie postępowałem. Kontynuowaliśmy debatę z udziałem Kraha na sezession.de, ale domagaliśmy się przestrzegania zasad gry – debaty opartej na faktach tak, kryminalizacji uczestnika debaty Sellnera nie”.

Krah jednak nie zastosował się do tego i szukał kontaktu z osobami, które były nie do przyjęcia dla Götza Kubitscheka: „Wielokrotnie rozmawiał z Correctiv o nas i naszym autorze Martinie Sellnerze – w sposób denuncjacyjny i kryminalizujący. Correctiv, a w szczególności Marcus Bensmann, nie są jedynie przeciwnikami w sporze politycznym, ale są ściśle powiązani z instytucjami państwa i społeczeństwa obywatelskiego w szarej strefie między Urzędem Ochrony Konstytucji a dziennikarstwem”.

Konkluduje: „Nie wiem, co Krah tam robił i czego szukał. Ale była to decyzja, która teraz pociągała za sobą konsekwencje”. Nie ma dowodów na poparcie oskarżenia i sugestii, że Correctiv współpracuje z Federalnym Urzędem Ochrony Konstytucji.

Zaplanowana rozmowa między Krah, Kubitschekiem i Sellnerem została odwołana w ostatniej chwili dwa tygodnie temu. Czy nie będzie dalszej wymiany zdań? „Krah zawsze miał platformę w moim wydawnictwie i nadal ją ma, a Sellner nie stroni od rzeczowych debat” – mówi Götz Kubitschek.

Nadal uważa, że dyskusja wokół terminu „reemigracja” jest pilnie potrzebna. Ale: „Być nie partnerem do rozmowy na scenie, ale czarnym tłem, na którym Krah chciał się pokazać jako biały – to nie jest ani rola Sellnera, ani moja”.